快捷搜索:

电商售无中文背标葡萄酒,消费者怀疑来源及品

名庄酒、有名酒庄酒的价格徐徐回归理性,破费者经由过程正规渠道购买能有效规避风险。

近日,某破费者向微酿透漏,其所购入口葡萄酒收货后发明无中文标签,因担心货色滥觞影响酒款质量,向法院提起诉讼查明,一审、二审(终审)均讯断该破费者胜诉。

当场考验入口酒无中文标签,卖家辩称“不是其产品”

2019年8月5日,重庆市渝北区人夷易近法院公开审理“某破费者(原告)”状告广州某公司(被告)。被告运营了微信法度榜样“酒哥荐酒”并经由过程其贩卖葡萄酒、喷鼻槟等。原告为葡萄酒喜欢者,经由过程收集于被告处购买葡萄酒。

2018年4月19日,原告在被告处购买嘉迪堡起泡酒2瓶和西施佳雅小教堂10瓶,合计3538元。原告在接管快递时当场考验发明原告所购酒均无中文标签,因为担心所购酒品德及泉源问题,向商家提起诉讼。

2019年10月22日,重庆市渝北区法院作出一审讯断,涉案酒水属于入口预包装食物,该当颠末入境检测检疫合格后方能在我国贩卖,且该当在包装上粘贴响应的中文标签,然则涉案酒水没有中文标签,被告亦未能供给检测检疫合格的手续,故本院觉得涉案酒水不相符食物安然标准。

被告辩称购买链接上有中文阐明,然则阐明的内容是否与瓶身内容逐一对应并未予以证实,也没有标明海内代理商的名称、地址、联系要领、临盆日期、贮存前提、保质期等需要信息,故本院对被告辩称其产品有中文标示且相符规定的意见不予采用。故本院支持原辞职货货款3580元,并赔偿35380元的诉讼哀求。同时,原告要求被告在其微信"民众,"号上谢罪致歉相符司法规定,本院予以支持。

被告不服一审讯断,向重庆市第一中级人夷易近法院上诉,2020年4月9日,重庆市第一人夷易近法院讯断:驳回上诉,保持原判。并在其判词中说起“广州某公司向某破费者贩卖涉案没有中文标签的入口预包装食物,属于经营明知是不相符食物安然标准的食物。”

正规渠道买酒,酒款质量有保障

有业内人士称,名庄酒、有名酒庄酒在海内市场主如果供应团购客户,一些商家为了最大年夜限度的利润,或许会用一些特殊渠道走货,导致渠道纷乱,名庄酒品德受到必然影响。然则,近年来跟着互联网电商与葡萄酒常识的遍及度越来越广,着实名庄酒、有名酒庄酒的价格徐徐回归理性,破费者经由过程正规渠道购买能有效规避风险,缘故原由是:1.大年夜平台品牌信誉度高;2.事情职员专业度高,其在运输、储存方面加倍严谨;3.及时的售后办事,可以在第一光阴回覆破费者提出的问题。

与此同时,有酒商直言:“一些平台经由过程各类渠道将入口酒运到海内,这着实对行业的康健成长没有好处。合法合规是行业竞争的关键,不法行径只能让行业整体受损。”

此外,采访中很多破费者也表示,买名庄会尽可能经由过程大年夜的专业垂直类平台,比如中粮名庄荟、酒云网、挖酒等等。虽然价格上可能有些贵,然则喝起来宁神,酒款质量是有保障的。

您可能还会对下面的文章感兴趣: